合理被害人標準、網路言語騷擾、職場言語騷擾在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

合理被害人標準關鍵字相關的推薦文章

註27：本文以為「合理被害人」與「合理第三人」標準應僅係用字上之差別，就其根本皆係以一般第三人. 之標準用以認定言行是否屬於性騷擾，本文於後擬統一以 ...

性騷擾之認定應係以被害人之被侵犯感受出發，從被害人個人之觀點思考，著重於被害人之主觀感受及所受影響，而非以行為人之侵犯意圖判定。 2. 合理個人標準 ...

但仍要注意：雖然性騷擾之認定主要考量被害人的主觀感受，但仍要以被害人是否為「合理被害人」加以判斷，即按照被害人的年齡、性別、心智、身分，及行為時國人之普遍 ...

4.判斷上應以「合理被害人」反應為判斷標準，若被害人. (包括男性或性別少數者）屬於合理被害人，則其相關. 陳述可信度較高。 5.加害人在調查訪談中所表現的處理態度， ...

莊喬汝説，在法律上，將這樣的客觀概念稱作「合理的被害人」，指「任何成熟的人處於他的 ... 莊喬汝說，這則留言的例子也可以用這樣的標準來認定。

在被害人主觀上感受到遭受性騷擾時，仍須輔以「合理被害人標準」以判斷是否構成性騷擾，而非單以被害人之被侵犯感或個人認知主觀感受予以認定。

境、行為人言詞、行為及相對人認知等具體事實判斷，在『合理被害人』的標準下，認定. 是構成性騷擾。...」；. ○次查高雄高等行政法院103年簡上字第67號行政判決略 ...

而所謂「合理被害人」之標準，係指當時當地面對相同狀態之一般被害人，亦常有相同合理感受。換言之，按被害人之年齡、性別、心智、身分，及行為時國人 ...

「合理被害人」的標準下，認定是否構成性騷擾，自非單以被害人之被侵犯. 感或個人認知、主觀感受予以認定（參見台北高等行政法院101 年簡字第158. 號判決）。